相关新闻
-
集团企业网站建设的设计需要注意什么
2026-03-30 08:51:02能做到集团的企业，基本上品牌都有一定的知名度了，在口碑、市场占有率等都有一定的基础。在新建网站或网站建设改版的时候，展示品牌企业形象是首位的，推广倒是其次了，成为了可有可无的状态。因对企业品
-
线与面在网站设计的布局
2026-03-24 08:51:02在北京网站开发设计中，按钮、文字可理解为一个点，当几个按钮、文字组合排列时，便成了线。线的移动或数行文字、一块空白可以理解为面。点、线、面相互依存、相互作用，可以组合成各种各样的视觉形象，千
-
新闻门户网站的进化史
2026-03-22 08:51:02新闻门户网站建设信息量巨大，信息更新及时性要求高，访问量大；对改版的要求迫切，稳定性要求高、系统易用性；采、编、发流程可定制；宽带多媒体内容支撑。一个门户网站建设方案是需要从不同的角度考虑的
-
如果设计好网站顶部导航
2026-03-13 08:51:02对于一个网站开发来说顶部导航是很重要的，在做网站开发设计时顶部导航要考虑用户浏览习惯来进行设计。通常用户都是最先看到网站的顶部在一点一点往下拉，第一印象是很重要的，这可能会影响到网站开发往后
-
建站首年免费提供（应急响应）服务
2026-03-09 08:51:02黑客攻击时的紧急处置措施1、当有关负责人员网页内容被篡改，或通过入侵检测系统发现有黑客正在进行攻击时，应立即向网络技术安全员通报情况。2、网络安全员应在十分钟内进行紧急处理，并首先应将被攻
今年年初时，扎克伯格曾写下决心书，说道：“2018年的目标是修复Facebook。”但是事实证明，过去一年这家全球很大的社交媒体公司与大选、虚假新闻扯不清的麻烦并没有此打住，反而是进一步发酵了。
Facebook上周五承认，一家曾在2016年帮助特朗普赢得美国总统大选的名为Cambridge Analytica的数据分析公司违规获得了5000万Facebook用户的信息，这起事件可能成为史上很大规模的信息泄露案之一。
“数据泄露”边界难定义
为此，Facebook正在努力证明自己并没有滥用用户数据。Facebook称，公司2015年曾发现这家叫做Cambridge Analytica的公司进入了用户数据库，并要求该公司删除通过非正当途径获取的数据。但上周五，Facebook表示，他们发现Cambridge Analytica至今仍然保留着这些用户数据。Facebook已经冻结了该公司在Facebook上的帐号。
批评人士认为，Facebook在两天前发现了信息数据被滥用的情况，但并未采取足够的措施防止用户信息被进一步利用，因此公司并没有把用户的个人隐私放在首要利益考虑。
纽约大学互动媒体艺术和商业教授克里斯蒂安-格雷维尔(Christian Grewell)对记者表示：“那些用户虽然可能允许企业进入自己的数据，但是很显然他们并不是自愿的。所以很难定义数据泄露的边界。”他还表示，Facebook对用户数据保护的根本问题取决于第三方挖掘用户数据的成本。
对此，Facebook的高层已经出面为公司的数据安全进行辩护。Facebook高管安德鲁-博思沃斯(Andrew Bosworth)在Twitter上写道：“这不是一起用户信息泄露案。用户自愿选择向第三方App共享信息等资源，如果第三方App没有遵守协议规定，那是他们违反了规定。”
Bosworth所说的第三方App，是2015年时，一位叫做亚历山大-科甘(Aleksandr Kogan)的剑桥大学教授设计的一个性格测试App“thisisyourdigitallife”。他当时告诉Facebook称，该App是为了纯学术研究目的设计的，但事实上，这款App是由一家当时名为Global Science Research(GSR)的私人公司开发的，和剑桥大学没有关系。GSR后来卖给了Cambridge Analytica，也是被指帮助特朗普赢得总统大选的数据分析公司。
注册了这个性格测试App的用户被要求签订允许软件研发者进入其Facebook帐户的协议，不仅如此，他们还允许研发者进入他们的好友名单以及点赞信息。根据报道，这款App的使用用户规模达到27万人，如果加上他们的朋友圈，将让App研发者获得超过5000万人的用户数据库。
一直到以上操作都是符合Facebook规定的，Facebook表示，直到GSR后来把数据卖给了Cambridge Analytica，这是违反了Facebook和研发者签订的条例的。但是Facebook早在2015年已经发现了这一违规操作，当时也要求Cambridge Analytica把数据删除。具有争议的事情是，Facebook直到上周五才表示，他们发现Cambridge Analytica至今保留了这些数据，并未删除。Facebook还表示，并无法掌握后者是如何将这些数据用于特朗普竞选的。
这起事件是被一名加拿大籍的名为克里斯托弗-怀利(Christopher Wylie)的吹哨人曝光的。Wylie之前在Cambridge Analytica工作，他与剑桥大学一位研究员合作时获得了这些用户数据。他向英国《卫报》以及《观察者报》爆料称：“我们在Facebook上挖出了几千万用户的档案，并且通过建模来进一步挖掘我们在他们身上了解到的信息，从而观察他们内心的想法，这基本上是Cambridge Analytica公司所做的事情。”
Facebook上周五承认，一家曾在2016年帮助特朗普赢得美国总统大选的名为Cambridge Analytica的数据分析公司违规获得了5000万Facebook用户的信息，这起事件可能成为史上很大规模的信息泄露案之一。
“数据泄露”边界难定义
为此，Facebook正在努力证明自己并没有滥用用户数据。Facebook称，公司2015年曾发现这家叫做Cambridge Analytica的公司进入了用户数据库，并要求该公司删除通过非正当途径获取的数据。但上周五，Facebook表示，他们发现Cambridge Analytica至今仍然保留着这些用户数据。Facebook已经冻结了该公司在Facebook上的帐号。
批评人士认为，Facebook在两天前发现了信息数据被滥用的情况，但并未采取足够的措施防止用户信息被进一步利用，因此公司并没有把用户的个人隐私放在首要利益考虑。
纽约大学互动媒体艺术和商业教授克里斯蒂安-格雷维尔(Christian Grewell)对记者表示：“那些用户虽然可能允许企业进入自己的数据，但是很显然他们并不是自愿的。所以很难定义数据泄露的边界。”他还表示，Facebook对用户数据保护的根本问题取决于第三方挖掘用户数据的成本。
对此，Facebook的高层已经出面为公司的数据安全进行辩护。Facebook高管安德鲁-博思沃斯(Andrew Bosworth)在Twitter上写道：“这不是一起用户信息泄露案。用户自愿选择向第三方App共享信息等资源，如果第三方App没有遵守协议规定，那是他们违反了规定。”
Bosworth所说的第三方App，是2015年时，一位叫做亚历山大-科甘(Aleksandr Kogan)的剑桥大学教授设计的一个性格测试App“thisisyourdigitallife”。他当时告诉Facebook称，该App是为了纯学术研究目的设计的，但事实上，这款App是由一家当时名为Global Science Research(GSR)的私人公司开发的，和剑桥大学没有关系。GSR后来卖给了Cambridge Analytica，也是被指帮助特朗普赢得总统大选的数据分析公司。
注册了这个性格测试App的用户被要求签订允许软件研发者进入其Facebook帐户的协议，不仅如此，他们还允许研发者进入他们的好友名单以及点赞信息。根据报道，这款App的使用用户规模达到27万人，如果加上他们的朋友圈，将让App研发者获得超过5000万人的用户数据库。
一直到以上操作都是符合Facebook规定的，Facebook表示，直到GSR后来把数据卖给了Cambridge Analytica，这是违反了Facebook和研发者签订的条例的。但是Facebook早在2015年已经发现了这一违规操作，当时也要求Cambridge Analytica把数据删除。具有争议的事情是，Facebook直到上周五才表示，他们发现Cambridge Analytica至今保留了这些数据，并未删除。Facebook还表示，并无法掌握后者是如何将这些数据用于特朗普竞选的。
这起事件是被一名加拿大籍的名为克里斯托弗-怀利(Christopher Wylie)的吹哨人曝光的。Wylie之前在Cambridge Analytica工作，他与剑桥大学一位研究员合作时获得了这些用户数据。他向英国《卫报》以及《观察者报》爆料称：“我们在Facebook上挖出了几千万用户的档案，并且通过建模来进一步挖掘我们在他们身上了解到的信息，从而观察他们内心的想法，这基本上是Cambridge Analytica公司所做的事情。”
18297857363
现在就想找顾问聊聊